Yağma suçunun delillerini gizlemek veya ortadan kaldırmak amacıyla öldürme - bu suça yardım - - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/67 Esas 2013/3335 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/67
Karar No: 2013/3335
Karar Tarihi: 24.04.2013

Yağma suçunun delillerini gizlemek veya ortadan kaldırmak amacıyla öldürme - bu suça yardım - - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/67 Esas 2013/3335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanıklar bir işyerinin kasasındaki paraları almak amacıyla maktulu öldürdüler ve suçlarını gizlemek için delilleri ortadan kaldırarak işyerini ateşe verdiler. Ancak mahkeme, suçun niteliği hakkında eksik inceleme yapıldığını ve sanıklar hakkında daha ağır ceza öngören bir kanun maddesi olan TCK.nun 152/2-a maddesinin uygulanıp uygulanmayacağını da tartışmasız bir şekilde belirlemediğinden, kararı bozdu. Kanun maddeleri: TCK.nun 44.maddesi, TCK.nın 152/2-a maddesi.

1. Ceza Dairesi 2013/67 E. , 2013/3335 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/107107
MAHKEMESİ : Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 16/02/2012, 2011/233 (E) ve 2012/79 (K)
SUÇ : Yağma suçunun delillerini gizlemek veya ortadan kaldırmak amacıyla öldürme, bu suça yardım,

TÜRK MİLLETİ ADINA

a-Dosya kapsamından; sanıkların maktulün çalıştığı işyerine ait kasadaki paraları almak maksadıyla maktulü öldürdüklerinin iddia edilmesi, yapılan yargılama sonucunda da eylemin yağma suçunu gizlemek ve delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürme olarak nitelendirilmesi karşısında, öncelikle sanıklar hakkında yağma suçundan usulüne uygun olarak dava açılması için ihbarda bulunulması, dava açıldığı takdirde davaların birleştirilerek delillerin ve sanıkların hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeksizin eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
b-Sanık Nurettin"in maktulü öldürdükten sonra işyerini ateşe vererek yaktığı anlaşılmakla, TCK.nun 44.maddesi dikkate alınarak sanıklar hakkında daha ağır ceza öngören TCK.nun 152/2-a maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 24/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
24/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A.. K.. müdafii avukat ... yokluğunda 02/05/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.