6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16934 Esas 2017/14055 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16934
Karar No: 2017/14055
Karar Tarihi: 11.12.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16934 Esas 2017/14055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiş ve adli para cezası verilmiştir. Ancak, adli para cezasının niteliği ve miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Sanık, ayrıca 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden de mahkum edilmiştir. Ancak, suçun zamanaşımı süresi sanığın lehine işlemiştir ve hüküm bozulmuş ve dava düşürülmüştür. Bu süreçte, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK, 6217 sayılı Yasa, 5237 sayılı TCK, ve CMK.nun 317, 321, ve 223/8 maddeleri uygulanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2017/16934 E. , 2017/14055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde ise;
Sanığın eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesindeki suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımının, suç tarihi olan 11.06.2005’den, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.