Mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18544 Esas 2017/14054 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18544
Karar No: 2017/14054
Karar Tarihi: 11.12.2017

Mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18544 Esas 2017/14054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın mala zarar verme suçu yönünden mahkumiyet hükmü kesinleştiği için temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, sanık tehdit suçu yönünden mahkum edilmiştir ve uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiştir. Sanığın eylemi, 5237 sayılı TCK'nun 106/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle, hukuki durumunun uzlaştırma sonrasında değerlendirilmesi gerekmektedir. Detaylı ve açıklayıcı kanun maddeleri ise şöyledir: 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK'nun 317. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 106/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/18544 E. , 2017/14054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında tehdit suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 106/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.