Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/17080 Esas 2017/4225 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret
Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait bağımsız bölümün Van ilinde 23.10.2011 ve 09.11.2011 tarihlerinde meydana gelen depremler nedeniyle yapılan hasar tespit çalışmalarında konutun orta hasarlı olduğu yönünde rapor verildiğini, davalı ile 7.12.2011-7.12.2012 tarihlerini kapsayan zorunlu deprem ... poliçesi düzenlendiğini, bu iki depremden sonra çok sayıda artçı deprem meydana geldiğinden orta hasarlı birçok binanın da ağır hasarlı hale gelip müvekkilinin konutu hakkında yıkım kararı verildiğini, davalının poliçe düzenlenmeden önce konutta eksper incelemesi yaptırarak poliçeyi düzenlediği halde, başvuruya rağmen tazminat ödemediğini beyanla, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının konutunda hasar tespiti için aldırılan eksper raporuna göre davacının talebinin genel şartlara, ... Sigortaları Hakkındaki Kanun’a uygun olmadığını, ticari faiz uygulanamayacağını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının poliçe tanzimi sırasında konutun orta hasarlı olduğunu bildirmediği, sözleşmenin hükümsüz olduğu, davalının poliçeye istinaden tazminat ödeme yükümlülüğü bulunmadığı, sigortacının poliçe primine hak kazanmış olması nedeniyle davacı sigortalıya prim iade etmesine de gerek olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 31,40 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.