Esas No: 2021/18579
Karar No: 2022/14022
Karar Tarihi: 18.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18579 Esas 2022/14022 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, hükümden sonra yürürlüğe giren yeni kanunlar göz önünde bulundurulduğunda mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkumiyet kararı bozulmuştur. Hakaret suçunun ise anlamının hakaret unsuru içermediği belirtilerek, bu karar da bozulmuştur. Kanunlar açısından ise, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi 3. fıkrasındaki ''etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile'' ibaresi çıkarılmıştır. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme ve hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. Maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile'' ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan somut olay bağlamında sübuta erdiği kabul edilen 5237 sayılı 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
III-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;
Sanığın müştekiden kiraladığı iş yerinin tahliye edilmesi üzerine iş yerinden ayrılırken duvara ''girdiği yere kadar al burayı'' yazdığı, bu cümlenin anlamının hakaret unsuru içermediği gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
