4733 ve 5607 sayılı Kanunlara Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/14983 Esas 2015/12226 Karar Sayılı İlamı

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Kanunlara Muhalefet
HÜKÜM : 4733 sayılı Kanuna Muhalefetten beraat; 5607 sayılı Kanuna Muhalefetten hükümlülük, erteleme, zoralım

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, sanığın tek fiilinin bölünerek 5607 sayılı Yasaya aykırılıktan mahkumiyet, 4733 sayılı Yasaya aykırılıktan ise beraat kararı verilmesi, sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması ve adli sicil kaydında yer alan hükümlülüğünün kasıtlı suç nedeniyle 3 aydan fazla süreli hürriyeti bağlayıcı cezaya ilişkin olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 51/1-a maddesinde sayılan objektif koşulun gerçekleşmediği ve sanık hakkında tayin edilen cezanın ertelenemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Adli para cezasının günlüğünün 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında tatbik maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 52/2. madde ve fıkrası yerine TCK"nın 52 maddesi olarak yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-5237 sayılı TCK"nın 53/4 maddesinde öngörülen "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." hükmüne nazaran, sanık hakkında anılan kanun maddesinin 1.fıkrasında düzenlenen hak yoksunluğuna hükmolunamayacağının düşünülmemesi,
3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
4-Suç eşyasının 07/02/2011 tarihli keşif sırasında tasfiyesine karar verildiği gözetilmeksizin zoralımına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün doğrudan verilen gün adli para cezasının 20 TL üzerinden adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bendinde yer alan “52” ibaresinin “52/2” olarak düzeltilmesi, dava konusu eşyanın zoralımına ilişkin bendinin hükümden çıkartılmasıyla yerine “Dava konusu eşyanın 07/02/2011 tarihli keşif tutanağında tasfiyesine karar verildiği anlaşılmakla, satış suretiyle tasfiye edilmiş olması halinde satış bedelinin hazineye irat kaydına, tasfiye edilmemiş olması halinde ise dava konusu eşyanın 5237 sayılı TCK.nun 54/1 maddesi gereğince zoralımına," bendinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bent ile gümrük idaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin bendin çıkartılması, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.