Davacı ... Dağt. A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 09.04.2012 gün ve 2010/338 E.- 2012/87 -K. Sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dairemizin 02.01.2013 günlü 2012/17990 Esas, 2013/110 karar sayılı geri çevirme kararı ile, hükmü temyiz eden davalı tarafa, eksik nisbi temyiz harcının HUMK 434/3 maddesi uyarınca tamamlanarak sonuca göre gönderilmesi istenmiştir.
Mahkemece 11.02.2013 tarihli muhtıra ile, davalı vekiline ""HUMK 426/ D maddesine göre; muhtıranın tebliğinden itibaren 7 günlük kesin süre içinde 3.340,40 TL temyiz harcının yatırılarak makbuzunun mahkemeye ibraz edilmesi, aksi taktirde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu"" belirtilmiş, dosyada bu muhtıranın davalı vekiline ne zaman tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır. Eksik nisbi temyiz harcının davalı tarafça 27.05.2013 tarihinde yatırıldığı, dosyadaki sayman mutemedi alındısından bellidir.
Mahkemenin 11.02.2013 tarihli muhtırasının davalı vekiline tebliğine dair dosyada belge bulunmadığından, adı geçene muhtıra tebliğ edilmişse tebliğ belgesinin dosyaya konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak tebliğ tarihinin saptanıp bildirilmesi ve sonucuna göre temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.