Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13762 Esas 2014/1204 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13762
Karar No: 2014/1204
Karar Tarihi: 24.02.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13762 Esas 2014/1204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. Adli sicildeki tekerrürden dolayı, TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın kendi alt soyu dışındaki kişilerle ilgili, TCK'nın 53. maddesi gereği “velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunma yetkisi”nden yoksun bırakılmasına karar verilmemesi, yasaya aykırı bulunmuştur. Bu aykırılığın düzeltilerek hükmün onaylanması kararlaştırılmıştır. TCK'nın 53. maddesi uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması“ ibaresi yazılması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 58. maddesi (6 ve 7. fıkraları)
-TCK'nın 53. maddesi (1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesi)
-1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi
-1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi

10. Ceza Dairesi 2013/13762 E. , 2014/1204 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adli sicil kaydında yer alan ve tekerrür oluşturan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1189 esas ve 2013/138 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti nedeniyle, sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin eleştiri ve aşağıdaki dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 53. maddesi uygulanırken, sanığın kendi alt soyu dışındaki kişilerle ilgili, bu maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen “velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunma yetkisi”nden yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.