Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9658 Esas 2017/4220 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili şirkete trafik sigortalı sürücü... idaresindeki xxxxxxxx plakalı araçla ....yönetimindeki xxxxx plakalı aracın 30/08/2010 tarihinde Sakarya mevkiinde çarpıştıklarına dair taraflarca maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, olay sonrası sigortacıya hasar ihbarı yapıldığını ve gerekli araştırma yapıldığını, araştırma neticesinde sigortalının kusuru bulunmadığını, mağdur aracın daha önce kaza kaydının bulunmasından ve bu kazadan sonra aracın tamir edildiğine dair herhangi bir parça listesinin kendilerine ibraz edilmemesinden tarafların alınan beyanlarının çelişkili olmasından kazanın belirtilen yerde ve zamanda meydana gelmediği ve doğru olmadığı tespit edildiğini, hasar dosyası reddedildiğini, ancak dosya reddedilmeden önce parça tedarik ücretleri müvekkili şirket tarafından anlaşmalı tedarikçi firmaya ödendiğini, ödenen ücretler iade edilmesi istendiği halde iade edilmediğini, bu nedenle davalı hakkında... 1 İcra Müdürlüğünün 2011/3618 sayılı doyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz ettiğini bildirerek, davalının borca itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu bildirerek, davalının borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; davalının ...1. İcra Müdürlüğünün 2011/3618 E sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 3.250,52 TL asıl alacak üzerinden ve bu alacağa işletilecek yasal faiz yönünden iptali ile, bu miktar yönünden takibin devamına; davacının faize yönelik fazladan isteminin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 192,84 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.4.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.