Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/14867 Esas 2018/27585 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/14867
Karar No: 2018/27585
Karar Tarihi: 17.12.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/14867 Esas 2018/27585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir iş akdinin haksız feshedildiği gerekçesiyle kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücretinin tahsili için açılmıştır. Mahkeme, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak davalı vekili, kararı temyiz etmiştir. Yüksek Mahkeme, kararı bozmuştur çünkü davacının çalıştığı bir işyerinin (11180472) irtibatı tespit edilemediği için mahkemece eksik incelemeyle karar verildiğini belirlemiştir. Yüksek Mahkeme, davacının 11180472 nolu iş yerindeki çalışma süresini dışlayarak gerekirse bilirkişiden ek rapor alınarak yeniden karar verilmesi gerektiği sonucuna varmıştır.
Kanun maddeleri: iş kanunu, Türk borçlar kanunu.

22. Hukuk Dairesi 2018/14867 E. , 2018/27585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı iş akdinin haksız feshedildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının talep ettiği alacaklardan davalının sorumlu olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan delillere göre ve bilirkişi raporu doğrultusunda yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Temyiz:
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında davacının davalı işyerindeki hizmet süresi konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Dairemizin 2017/11266 esas 2017/25765 karar sayılı ilamı ile davacının 14.03.2001 - 30.04.2001, 04.06.2011 - 30.08.2001, 13.08.2003 - 31.08.2003, 21.09.2004 - 25.10.2004, 21.04.2006 - 27.04.2006 tarihleri arasında çalışması gözüken sırasıyla; 11180325, 11180472, 11219418, 1239369 ve 1271940 nolu işyerlerinin ünvan, adres ve tescil bilgilerinin temin edilerek dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince geri çevirme kararının gereği yerine getirilerek kararda belirtilen iş yerlerinin ünvan, adres ve tescil bilgileri Dairemize gönderilmiştir. Dosya arasına alınan söz konusu belgelerin incelenmesi sonucunda, 11180472, nolu iş yeri ile davalı arasında irtibat tespit edilemediğinin anlaşılması ile mahkemece bu hususlar araştırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olmuştur.
Buna göre mahkemece yapılacak iş , davacının 11180472 nolu iş yerindeki çalışma süresi dışlanarak gerekirse bilirkişiden ek rapor alınmak sureti ile çıkacak sonuca göre karar verilmesinden ibarettir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.