MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar Vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı müteahhit ile davacıların hissedarı olduğu .... ili ... Köyü ....L.III.A pafta 300 ada ... ve ... parsel ile ... pafta 2244 parsel no"lu arsalar üzerine inşaat yapılması için arsa karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, inşaatta eksik imalatın bulunduğunu ayrıca arsanın kuzey batı kısmında arsa sahibi davacıların onayı olmaksızın sözleşme dışı olarak fazladan işyeri yaparak haksız ve sebepsiz zenginleşmeye neden olduklarını ileri sürerek, davacılar ..., ..., ... ve ... için eksiklikler nedeniyle ....000 TL, fazladan yapılan yerle ilgili ....356 TL olmak üzere toplam ....356 TL, diğer davacılar için fazla imalattan kaynaklanan ....000 TL"nin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davalıların sözleşmedeki tüm hususları ifa ettiğini ve fazla imalat yapılmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre,dava konusu arsanın kuzey batısında yapılan ... yerinin sözleşme dışı inşa edilmiş olduğu, yapılan bu inşaat üzerinde davacıların hisseleri oranında hak sahibi oldukları, eksik ... bedelinden davacılar hissesinin 643,... TL olduğu gerekçesiyle eksik ... bedelinden 643,00 TL, fazla imalat bedelinden ise talep edilen miktarların ihtar ve ıslah tarihlerinden itibaren işleyecek faizleriyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.