Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/9044 Esas 2016/9756 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
MİRASÇILARI : 1-... 2-...
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek mirasçıları tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkek mirasçılarının ziynet eşyası talebinin kabulüne ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının açtığı boşanma davası kabul edilmiş, karardan sonra henüz karar kesinleşmeden davalı erkeğin 08.09.2014 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır. Bu durumda davanın konusu kalmamıştır. Davanın konusuz kaldığı hususu gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, ziynetlere yönelik temyiz itirazlarının ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.05.2016 (Çrş)




.