Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2744 Esas 2014/6675 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2744
Karar No: 2014/6675
Karar Tarihi: 16.06.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2744 Esas 2014/6675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesi, Ünalan mahallesi muhtarı olan sanığın, gerekli evrakın onaylanması için müştekiden 15 TL para istemesi ve daha sonra zorlayarak 5 TL almış olması nedeniyle görevi kötüye kullanmadan suçlu bulunması gerektiğine karar verdi. Ancak, yargılama yapma ve delilleri tartışma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu bildirdi ve beraet hükmü kurulması gerektiği sonucuna vardı. Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları üzerine, mahkeme hükmü 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde eklenmemiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/2744 E. , 2014/6675 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/42125
MAHKEMESİ : Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/03/2010
NUMARASI : 2009/154 Esas, 2010/161 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
"Uşak ili Ünalan mahallesi muhtarı olan sanığın, 18/11/2008 tarihinde 2022 sayılı yasadan faydalanmak için gerekli evrakın onaylanması için gelen müştekiden yapacağı onay işlemi için 15 TL para istediği, müştekinin maddi durumunun iyi olmaması nedeniyle bu miktarı veremeyeceğini söylemesi üzerine bu kez zorlayarak 5 TL aldığı" şeklindeki isnadın sübutu halinde cebri irtikap suçunu oluşturabileceği, 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesine göre bu suça bakma, yargılama yapma ve delilleri tartışma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde beraet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.