Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4839 Esas 2014/2877 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4839
Karar No: 2014/2877
Karar Tarihi: 06.03.2014

Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4839 Esas 2014/2877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, TCK'nın 226/4. maddesi kapsamındaki müstehcen ürünlerin içeriğini internet siteleri yoluyla yayınlamaktan suçlu bulunup mahkum edilmiştir. Temyiz edilmiş olsa da, eksik ceza tayini karşı bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesi gereği ceza indirimine maruz kalmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 226/4. Maddesi: \"Müstehcen ürünlerin yapımını, yayımını ve satışını düzenleyen hükümler\"
- TCK'nın 226/5. Maddesi: \"Müstehcen ürünleri çocukların kullanımına sunma veya gösterme\"
- 5728 sayılı Kanunun 562. Maddesi: \"Suç tarihinde yürürlükte bulunacak bir kanuna göre suç teşkil eden fiillerden dolayı verilen hükümlerde indirim yapılması\"
- CMK'nın 231. Maddesi: \"Ceza İnfaz Kurumu İdarelerine gönderilecek hükümlülerin sınıflandırılması, çıkarılması, infaz kurumuna yerleştirilmesi ve çevresinde yapılacak bir takım işlemler hakkında yasa düzenlemesi\"

14. Ceza Dairesi 2012/4839 E. , 2014/2877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamına ve oluşa uygun kabule göre, TCK.nın 226/4. maddesi kapsamındaki ürünlerin içeriğini intenet siteleri yolu ile yayınlayan sanık hakkında TCK.nın 226/5. maddesi yerine, TCK.nın 226/4. maddesinden hüküm kurularak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231. maddesinin uygulanmasının da bu yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif cezadan ötürü başka bir biçimde yararlandırma ve ikinci bir atıfet anlamına geleceğinden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 23.03.2004 gün ve 2004/641 Esas, 2004/70 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, bu husustaki bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye de iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.