Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7906 Esas 2015/9637 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7906
Karar No: 2015/9637
Karar Tarihi: 05.05.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7906 Esas 2015/9637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan ceza verilmiştir. Ancak yargılama giderlerinin Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiği kanunu dikkate alınmadan, sanıktan tahsil edilmesine karar verilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve yargılama giderleri ile ilgili kısım çıkartılarak Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hüküm de, eylemin gerçekleşme zamanının kesin olarak tespit edilememesi ve yargılama giderlerinin sanıktan tahsil edilmesi gerektiği kanunu dikkate alınmadan, fazla ceza tayini yapıldığı için bozulmuştur. Kanun maddeleri ise, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen \"Devlete ait yargılama giderlerinin 21.7.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.\" şeklindedir.

2. Ceza Dairesi 2015/7906 E. , 2015/9637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
6352 sayılı Kanun"un 100.maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21.7.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” şeklindeki hüküm dikkate alınmadan, toplam 16,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili kısmın çıkartılarak, yerine "toplam 16,00 TL olan yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106.maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL"den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet hazinesine yüklenmesine"" cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanına göre eylemin 05.10.2006 günü 16:00 ile 06.10.2006 günü 10:30 saatleri arasında gerçekleştiğinin anlaşılması ve sanığın eyleminin gerçekleşme zamanının kesin olarak tespit edilememesi karşısında, eylemin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu kararda gösterilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 143 maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2- 6352 sayılı Kanun"un 100.maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21.7.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” şeklindeki hüküm dikkate alınmadan, toplam 16,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.