Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/31927 Esas 2014/8846 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, imzalanan hemodiyaliz branş sözleşmesiyle hizmet verdiğini, yeni yere taşınmaları nedeniyle sözleşmenin 03.02.2010 tarihinden itibaren geçerli hale geldiğini, verilen diyaliz hizmetinin özelliği gereğince diyaliz hastalarına yeni sözleşme yürürlüğe girene kadar geçen süre içinde de hizmet verildiğini, sözleşme gereğince verilmeye başlanan paket tedavinin tamamlanması gerektiğini, hizmet bedelinin ödenmemesinin haksız olduğunu ileri sürerek 8.000 TL"nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesi ile talebini 10.581.84 TL"na yükseltmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, verilen hizmet bedelinin haksız olarak ödenmediği iddiası ve 8.000 TL"nin tahsili amacıyla eldeki davayı açmış olup talebini 04.03.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle 10.581.84 TL"ye yükseltmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 10.581.84 TL.nin 12.03.2010 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davacının ıslah dilekçesi ile talep ettiği
kısım için ıslah tarihinden itibaren faiz uygulanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, usulün 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir
SONUÇ; Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bent uyarınca mahkeme kararının hüküm bölümünün 1.bendinin bütünüyle karardan çıkartılarak yerine aynen “davacının davasının kabulü ile 8.000.00 TL"nın 12.03.2010, bakiye 2.581.84 TL"nın ıslah tarihi olan 04.03.2013"ten itibaren işleyecek temerrüt faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine” söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.