MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.04.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayalı tapı iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucu, dava dilekçesinin davalının MERNİS adresi yerine dosyada vekaletnamesi bulunmayan Avukat ..."ın adresine tebliğ edildiği, mahkemece 28.03.2013 tarihli celsede vekile vekaletname sunması için süre verildiği ancak vekil tarafından vekaletname sunulmamasına rağmen davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmeden yargılamaya devam edildiği ve davanın sonuçlandırıldığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda izah edildiği şekilde mahkemece davalı asile dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmeden HMK"nın "hukuki dinlenilme" başlıklı 27. maddesi hükmü ihlal edilerek davalının savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle; temyiz itirazının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin temyiz harcının talep halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.