MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/04/2011 gününde verilen dilekçe ile ... tespiti ve nüfusa tescilinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 18/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.


Dava, davacının ... tespiti ve nüfusa tescili istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin reddine karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, 15.08.1993 tarihinde Konya"da ... anne ve babadan doğduğunu, ... doğuma ilişkin tutanak düzenlendiğini, o sırada anne ve babasının ... geçme hazırlığında olduklarından ... yetkililerince nüfusa tescilde zorluk çıkardıklarını ve evrakı iade ettiklerini, anne ve babasının Bakanlar Kurulunun 02.02.1984 tarihli kararı ile ... Vatandaşlığından çıkmalarına izin verildiğini, henüz nüfusa kaydının yapılmadan anne ve babasının ... ki aile nüfus kaydının kapatıldığını, ... ...verdiği doğum belgesine göre vatandaşı olarak tescil edilip pasaportunun verildiğini, daha sonra da ... kayıt için gidildiğinde kapalı kütüğe kayıt yapılamıyacağı gerekçesi ile talebin reddedildiğini, halen 27 yaşında olup artık ülkesinde yabancı muamelesi görmek istemediğini, doğumla kazandığı ... doğum tarihinden itibaren tespit edilmesini ve aile kütüğünde kendisine bir sıra numarası verilerek kaydının yapılmasını istemiştir.
Davalı ... idaresi temsilcisi, açılan davaya ve iddiaya bir diyeceğinin olmadığını, davacının iddiasını ispat etmesi gerektiğini savunmuştur.
Yerel mahkemece, davacının anne ve babasının ... çıkmasına Bakanlar Kurulunun 02.02.1984 gün ve 1984/677 sayılı kararı ile izin verildiği, anne ve babasının küçük çocukları davacı ile birlikte vatandaşlıktan çıktıkları gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kural olarak adli yargı yerinde idareyi belirli yönde işlem yapmaya zorlayıcı karar verilemez. Davada talep; davacının ... olduğunun tespiti ve nüfusa tescili istemine ilişkindir. Davacı, davalı ... husumet yönelterek nüfus kütüğüne kendisinin kaydının yapılmadan anne ve babasının ... Vatandaşlığından çıkması sonucu kaydın kapatıldığını ileri sürerek davalı idarece yapılmayan işlemin yapılmasını istediğine
göre böyle bir uyuşmazlığın çözüm yeri adli yargı olmayıp 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası"nın 2/1-b maddesi gereğince kamu hukuku kuralları içerisinde inceleme yapacak olan idari yargı yeridir. Görev konusu kamu düzenine ilişkin olup açıkça veya hiç ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetilir.
Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.