MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalılar ile 18.01.2008 tarihli Satıcılık Anlaşması yapıldığını, sürenin 2 yıl olduğunu, sözleşmenin 24. maddesine göre müvekkili tarafından davalıların işletmesine 352 kasa meşrubatın bedelsiz teslim edildiğini, ancak davacıların belirlenen kotada bu malları almadıkları ve sözleşmeyi ihlal ettiği için sözleşmesinin sona erdiğini, bedelsiz aldıkları ürünün iade edilmesi gerektiğini, bedelini de ödemedikleri için takibe geçtiklerini ileri sürerek davalıların itirazlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan delillere göre, sözleşmede davalılara verilen bedelin ürünün sözleşmeye aykırılık halinde tümünün iade edileceği hususunda madde olmadığı gibi davalıların sözleşmeye uymuş oldukları süre yönünden hakettikleri bedelin düşürülmesi sonucu davanın kısmen kabulüne, davalıların icra dosyasına itirazlarının 2,148,37 TL asıl alacak, 3 TL matbu evrak gideri, icra vekalet ücreti ile 2.148,37 TL asıl alacağı takipten itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile sınırlı olarak iptaline, hükmolunan miktarın %40"ı 856,35 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.