Fuhuş 4 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4451 Esas 2014/2872 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4451
Karar No: 2014/2872
Karar Tarihi: 06.03.2014

Fuhuş 4 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4451 Esas 2014/2872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar Husnida ve Tursınoy'un fuhuş suçlamasından beraat ettikleri, ancak sanıklar ...ve... hakkında fuhuş suçundan mahkûmiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Sanık ...'un, il dışında olması sebebiyle fuhuş pazarlığı için kollukla telefon görüşmesini kendisinin yapmadığını savunduğu ancak telefon görüşmesinde Ürgüp baz istasyonunu kullandığının tespit edildiği, mağdurlarla yapılan görüşmelerin belgelerinin sanık ...'ın ikametinde ele geçirildiği, iştirak halinde hareket ettikleri anlaşılan sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği belirtilmektedir. Hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

14. Ceza Dairesi 2012/4451 E. , 2014/2872 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş (4 kez)
HÜKÜM : Sanıklar Husnida ve Tursınoy beraat (4"er kez); sanıklar ...ve ... mahkûmiyet (4"er kez)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve.... haklarında kurulan hükümlerin incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... ve sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelemesinde;
İl dışında olması sebebi ile fuhuş pazarlığı için kollukla telefon görüşmesini kendisinin yapmadığını savunan sanık ..."un kullandığı telefon hattına ait HTS raporlarının incelenmesinde; sanığın saat 16:53"te yaptığı telefon konuşmasında Ürgüp baz istasyonunu kullandığının tespit edilmesi, kolluk birimlerinin fuhuş pazarlığı için sanıklarla saat 19:49"dan sonra iletişime geçmesi, otelde yapılan aramada diğer sanık ... ile beraber yakalanan tanık Kazım ile sanık ..."un suç tarihinde 7 kez görüşme kaydının bulunması; sanık ..."un kendisini ve mağdurları tanımadığını beyan eden diğer sanık ..."ya kiraladığını iddia ettiği ikametinde usul ve kanuna uygun yapılan aramada bir kısım mağdurlara ait pasaport suretleri, hesap cüzdanları, banka dekontları, uçak biletleri gibi belgelerin ele geçirilmesi; mağdurlarla aynı otelde
yakalanan sanık ..."nın da mağdurlar gibi otel kayıtlarında görünmemesi; arama, üst arama ve muhafaza altına alma tutanakları; tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı karşısında iştirak halinde hareket ettikleri anlaşılan sanıklar hakkında fuhuş suçundan mağdur sayısınca mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken delillerin yanlış değerlendirilmesi suretiyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.