Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/9712 Esas 2015/10555 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9712
Karar No: 2015/10555
Karar Tarihi: 09.09.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/9712 Esas 2015/10555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisine ait taşınmazın bir bölümünün davalılar tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalılar ise taşınmazı uzun yıllardır kullandıklarını ve herhangi bir tecavüzleri olmadığını belirtmişlerdir. Mahkeme, davacıya ait çaplı taşınmazda elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. İnceleme sonucunda hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçe, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığı ve davalıların haklı bir nedeni olmaksızın taşınmazı elattıkları keşfedildiği için davalıların temyiz itirazına karşı hükmün uygun olduğuna karar verilmiştir.
Kararda, Türk Borçlar Kanunu'nun 416. maddesi (El atmanın yasaklanması), 717. maddesi (Ecrimisil nedir?) ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi (Temyiz süresi ve nasıl yapılır?) yer almaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2014/9712 E. , 2015/10555 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : TORBALI 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2012/135-2014/102

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 153 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davalılar tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, taşınmazı uzun yıllardır mevcut sınırlarına göre kullandıklarını, herhangi bir tecavüzlerinin bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattıkları keşfen saptanarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 154.23.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.