MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair


Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın,... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 23/11/2004 tarihinde kesinleşmiş, 27/10/2004 tarih ve 2003/336 Esas - 2004/166 Karar sayılı 765 sayılı TCK"nin 456/1, 463, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4, 5 ve 6. maddeleri uyarınca erteli para cezası ile mahkumiyetine ilişkin ilamın tekerrüre esas olması karşısında tebliğnamenin bozma düşüncesi iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca verilen 1 yıl hapis cezasının TCK"nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile 2 yıl hapis cezasını çıkartılması, ardından TCK"nin 87/1-son fıkrası uygulanarak 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, doğrudan 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 23/11/2004 tarihinde kesinleşmiş, 27/10/2004 tarih ve 2003/336 Esas - 2004/166 Karar sayılı 765 sayılı TCK"nin 456/1, 463, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4, 5 ve 6. maddeleri uyarınca erteli para cezası ile mahkumiyetine ilişkin ilamın tekerrüre esas olması karşısında tebliğnamenin bozma düşüncesi iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca verilen 1 yıl hapis cezasının TCK"nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile 2 yıl hapis cezasını çıkartılması, ardından TCK"nin 87/1-son fıkrası uygulanarak 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, doğrudan 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği, sanığın tekerrüre esas olan mahkumiyet hükmü ile birlikte, suç tarihinden sonra kesinleşmesi ve kesin hüküm niteliğinde olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacak olan diğer bir hükmün de tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (2.) bölümünün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafındaki “... Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/115 E. - 2007/45 K. Sayılı 05/02/2007 tarihli ilamları” ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.