Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9438 Esas 2022/14181 Karar Sayılı İlamı

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2007 tarihli ve 2006/251 Esas, 2007/389 Karar sayılı ilâmı ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup, hükmün süresi içinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonunda; 24/10/2013 tarih ve 2010/26386 Esas, 2013/20274 Karar sayılı ilâm ile suça sürüklenen çocuk hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan hükmün onanmasına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/09/2022 tarih, KD - 2022/101305 sayılı karar düzeltme talebi üzerine CMK'nın 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

5271 sayılı Kanun’da olağanüstü bir yasa yolu olarak düzenlenmiş bulunan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazı üzerine yapılan incelemede, itirazın kabulü durumunda, mahkemece verilen ilk hükmün kesinleştiği 24/10/2013 tarihi ile itirazın kabul edildiği tarih arasında geçen süre dava zamanaşımının hesaplanmasında göz önünde bulundurulamayacağından, zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16/09/2022 tarih ve KD - 2022/101305 sayılı itirazının KABULÜNE, Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 24/10/2013 tarih ve 2010/26386 E.- 2013/20274 K. sayılı hırsızlık suçundan verilen ''ONAMA''kararının KALDIRILMASINA karar verilerek dosyanın yeniden yapılan incelemesinde;
UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğinin yapılan incelemesinde; Beytüşşebap Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/20 esas 2006/44 karar sayılı ve 11/09/2006 tarihinde kesinleşen ilamı ile suça sürüklenen çocuğun 30/12/1987 olan doğum tarihinin 30/12/1988 olarak düzeltildiği ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 3. ve 26. ile 5271 sayılı CMK’nın 3. ve 5. maddeleri uyarınca davaya bakma görevinin Çocuk Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla ... şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin açıklanan nedenle tebliğnameye gerekçe yönünden aykırı olarak BOZULMASINA, 19/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.