Çocuğun basit cinsel istismarı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4422 Esas 2014/2871 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4422
Karar No: 2014/2871
Karar Tarihi: 06.03.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4422 Esas 2014/2871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûm edildi. Konut dokunulmazlığı suçu hakkında yapılan incelemede suç fiili unsurlarına uygun şekilde tesis edildiği ve sanık hakkındaki temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onaylandı. Ancak, basit cinsel saldırı suçu hakkında yapılan incelemede mağdurenin suç tarihinde çocuk olduğu gözetilmeden sanığa hüküm verildiği için hüküm kanuna aykırı bulundu ve bozuldu. Kanun maddeleri: Konut dokunulmazlığının ihlali suçu: TCK. 117, Basit cinsel istismar suçu: TCK. 103/1, Basit cinsel saldırı suçu: TCK. 102/1.

14. Ceza Dairesi 2012/4422 E. , 2014/2871 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Basit cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosyada bulunan nüfus kayıt örneğine göre 10.09.1991 doğumlu mağdurenin suç tarihinde 17 yaş 9 aylık olması karşısında mağdureye yönelik eylemin TCK.nın 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nın 102/1. maddesinden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.