Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/40317 Esas 2014/1197 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/40317
Karar No: 2014/1197
Karar Tarihi: 21.02.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/40317 Esas 2014/1197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, mahkeme bu suçun tamamlanmış olduğunu gözetmeksizin teşebbüs hükümlerini uygulamıştır. Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kanuna uygun olarak yapılan yargılama sonucu verildiği ve suç tipi ile yaptırımın doğru belirlendiği belirtilmiştir. Ancak, hükmolunan adli para cezasının TL olarak belirlenmesi gerektiği ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Sanık hakkında verilen beraat hükmü ise incelenen deliller doğrultusunda onanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK 35, 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi, Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi, CMUK’nın 321. ve 322. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2010/40317 E. , 2014/1197 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a- ... hakkında mahkumiyet,
b- ... hakkında beraat
(Sanık ... aleyhine) ... hakkında: Onama

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesi:
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; YTL olarak hükmolunan adli para cezalasını TL"ye dönüştürülmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
21/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.