Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 26.09.2008 tarih ve 2008/750 sayılı kararı ile "İİK.nun 206/1. maddesinde öngörülen alacaklarla ilgili olanlar hariç olmak üzere ve 6183 Sayılı Yasaya dayanılarak yapılanlar da dahil;
a) Davacı şirket hakkında icra takibi yürütülmemesi için;
b) Daha önce başlayan icra takiplerinin satış ve muhafaza tedbirleri dahil durdurulması için" ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.
İcra takibi, 26.09.2008 tarihli ihtiyati tedbir kararından sonra 11.03.2009 tarihinde başlatılmış olsa bile, tedbir kararında, başlayan takiplerin durdurulmasına yönelik karar verilmiş olduğundan ve icra mahkemesince yorum yoluyla tedbir kararının değiştirilmesi ve genişletilmesi de mümkün olmadığından, mahkemece şikayetçi yönünden takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, bu nedenle hükmün bozulması gerekir ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kadıköy 3. İcra Mahkemesinin 06.04.2009 tarih ve 2009/533 E. 2009/393 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2. paragrafındaki "takibin iptaline" cümlesinin hüküm bölümünden çıkarılarak, yerine "takibin durdurulmasına" cümlesinin yazılmasına ve kararın düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 02.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.