MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, fason imalatı yapan davalı ... Tekstil Şirketi ile müvekkili şirketin kardeş şirketi olan dava dışı ... Reklam Şirketi arasında alım-satım anlaşması yapıldığını, alım-satım sırasında ... Reklam Şirketi"nin hazır çeki olmaması sebebiyle müvekkilinin iki adet çeki davalı şirkete verdiğini, faturanın ... Reklam Şirketi adına düzenlendiğini, satın alınan ürünlerin yurtdışına ihraç edildiğini, ancak bir kısmının ayıplı olduğunun anlaşılması üzerine ... Reklam Şirketi aleyhine reklamasyon işlemi yapıldığını ve söz konusu şirketin tazminat ödemek zorunda kaldığını, ürünlerin diğer kısmının ise davalı ... Tekstil Şirketi"nde olduğunu ve kendilerine teslim edilmediğini, malların ayıplı olması nedeniyle ... Reklam Şirketi tarafından davalı ... Tekstil Şirketi aleyhine fiyat farkı ve iade faturası düzenlendiğini, söz konusu faturaların davalı şirket yetkilisine teslim edildiğini, ancak yetkilinin imza vermekten kaçındığını, davalıya verilen çeklerin bu şekilde bedelsiz kaldığını, ancak ihtarnameye rağmen çeklerin iade edilmediğini, çeklerden birinin davalı ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şirketi"ne ciro edildiğini, davalı ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şirketi"nin ve diğer davalı şirketin aile şirketleri olması sebebiyle ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şirketi"nin iyiniyetli olduğunun kabul edilemeyeceğini, her iki çeke dayalı olarak da icra takibi başlatıldığını belirterek müvekkilinin söz konusu icra takipleri nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şirketi vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Tekstil Şirketi, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; iş bu davada ispat yükünün davacıda olduğu, her ne kadar dava konusu çekler usulüne uygun düzenlenmeyen davacı defterlerinde kayıtlı ise de bu kaydın dışında davacı şirketin dava dışı ... Reklam Şirketi"nin borcunun tasfiyesine yönelik olarak dava konusu çekleri davalı ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şirketi"ne verdiğine dair ... Tekstil Ltd. Şirketi"ni bağlayıcı bir belge sunulamadığı, aksi yöndeki kanaat bildiren bilirkişi raporuna itibar edilemeyeceği, dava konusu çeklere karşılık dava dışı şirketçe alınan malların ayıplı olduğu yönündeki iddianın bu davada tartışılıp değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.