Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12599 Esas 2015/10550 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12599
Karar No: 2015/10550
Karar Tarihi: 08.09.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12599 Esas 2015/10550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Batı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 21.05.2015 tarihli kararda, davalıdan hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması gerektiği ancak maktu temyiz harcı alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle, HUMK'nun 434. maddesi hükmü gözetilerek eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi ve dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 492 sayılı Harçlar Yasası'nın I sayılı tarifesinin \"Yargı Harçları\" başlığı
- HUMK'nun 434/I. maddesi (6100 S. HMK'nın 366. maddesi yollamasıyla 344. madde)
- HUMK'nun 434/3. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2015/12599 E. , 2015/10550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/05/2015
NUMARASI : 2014/158-2015/117

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Batı 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 21.05.2015 gün ve 158-117 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. Öte yandan, HUMK"nun 434/I.(6100 S. Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 366.m yollamasıyla 344.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HMK"nin 434/3. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalıdan mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine, maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.