Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/12427 Esas 2016/8552 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12427
Karar No: 2016/8552
Karar Tarihi: 1.....2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/12427 Esas 2016/8552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının hukuka aykırı eylemlerinden dolayı tecavüzün menini ve maddi-manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermiştir. Temyizde, davacı vekilinin tüm itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 551 sayılı KHK: Tecavüz uygulayan kişinin cezai sorumluluğu ile birlikte tecavüze maruz kalanların hakları hakkındaki kanuna işaret eder.

11. Hukuk Dairesi 2016/12427 E. , 2016/8552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../.../2015 tarih ve 2015/198-2015/203 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının hukuka aykırı eylemleri olduğun ileri sürerek, 551 sayılı KHK hükümleri gereğince tecavüzün meni, maddi ve manevi tazminat taleplerinde bulunmuştur.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, görevsizlik kararı kesinleştiğinde ve tarafların ... haftalık hak düşürücü süre içinde başvurması halinde dava dosyasının görevli ve yetkili ..... .... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine; taraflarca süresi içinde gönderme talebinde bulunulmaması üzerine de ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 01/.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.