17. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/10252 Karar No: 2017/4213 Karar Tarihi: 18.04.2017
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10252 Esas 2017/4213 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2016/10252 E. , 2017/4213 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü - K A R A R -
Davacı vekili; Müvekkil şirket nezdindeki, xx xxx xx plakalı aracın 1884-K-1003374-003 no"lu, 10.01.2011- 10.01.2012 vade tarihli kasko poliçesi temin edildiği, Sigortalı ..., Tük. Malları Teks. Mobilya San. ve Tic. Ltd Şti"ye ait araç 21.07.2011 tarihinde, ... İlçesi ... Köyü Berceste dinlenme tesisleri içerisinde park halinde iken, xx xxx xx plakalı, araç tarafından çarpılarak hasara uğradığını, aracın çarpıp kaçtığını, davalının dikkatsiz olarak %100 oradan kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkil sigorta nezdinde 9-9905 no"lu hasar dosyası açıldığını, davalının 28.01.2013 tarihinde müvekkil sigorta şirketine herhangi bir borçları olmadığı belirterek itiraz ettiğini ve icra takibi durdurduğunu belirterek davalı tarafın itirazının iptali ile davalı tarafın borç tutarının %20"sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüyle, İstanbul 5. İcra Dairesinin 2013/290 esas sayılı dosyası kapsamında davalının yapmış olduğu itirazın kısmen iptaliyle, takibin 2931,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, 2931,00 TL"nin %20"si olan 586,20 TL"nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 150,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.