MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği müvekkili temlik eden şirketin davalıdan 120.155,93 TL alacaklı olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 13/07/2012 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu alacağın müvekkili ... tarafından temlik alındığını belirtmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında henüz mutabakat sağlanmadığı ve borç muaccel olmadığı halde temlik eden hakkında başlatılan icra takibinde müvekkiline haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkilinin hesaplarını kontrol ettiğini ve 120.155,93 TL borcu olduğunu yasal olarak bildirmek zorunda kaldığını, durumun temlik edene bildirildiğini, ancak temlik edenin bildirim dahi yapmadan müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, müvekkili haciz ihbarnamesine uymak zorunda olduğu için bu davaya konu icra takibine itiraz ettiğini savunarak davanın reddini ve davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; taraflar arasında davalının temlik edene takip miktarı kadar borçlu olduğu hususunda ihtilaf bulunmadığı, ancak temlik edenin borçlu olduğu bir takip dosyasından davalıya gönderilen haciz ihbarnamesine davalının cevap vermiş olması nedeniyle artık davalının temlik edene olan borcunu temlik edenin borçlu olduğu icra dosyasına ödeyerek borçtan kurtulacak olması karşısında davacının alacağını takip ve dava konusu yapmasının haklı olmadığı, temlik edenin bu olguları bilmesine rağmen takip ve dava açmasında hukuki değerlendirme hatasına düştüğü ve kötüniyetli sayılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine, davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.