Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/36903 Esas 2016/1173 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2014/156148
MAHKEMESİ : Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2013/415 (E) ve 2014/131 (K)
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, 5237 sayılı TCK"nın 116/2-4. maddesinde düzenlenen geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma ve aynı Kanun’un 151/1. maddesinde yeralan mala zarar verme suçlarından kamu davası açılan sanık hakkında zamanaşımı içerisinde karar verilmesi ve müştekiye ait işyerine girip televizyonu çaldığından ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b. maddesine uyan bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılan sanık hakkında suçun hukukî niteliğinin değiştiğini kabul ederek iddianamede kanunî unsurları gösterilen suçun dışında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK"nın 160/1. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı gözetilerek kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği, mümkün görülmüştür.
14.04.2011 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezasına ilişkin hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca sanık ... ...’un temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.