13. Ceza Dairesi Esas No: 2014/36713 Karar No: 2016/1171 Karar Tarihi: 26.01.2016
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/36713 Esas 2016/1171 Karar Sayılı İlamı
13. Ceza Dairesi 2014/36713 E. , 2016/1171 K. "İçtihat Metni"
Tebliğname No : 6 - 2013/387299 MAHKEMESİ : Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/10/2013 NUMARASI : 2013/227 (E) ve 2013/513 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında, hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesi ile doğrudan temel cezanın belirlenmesi gerektiği halde TCK’nın 116/2. maddesi ile kanunda belirtilen üst sınırın üstünde hapis cezası tayin edilip, TCK’nın 116/4. maddesi ile artırım yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Şüphe üzerine yakalanan suçun suça sürüklenen çocuğun, suça konu tabanca ile araç anahtarlarını sakladıkları yeri göstermek suretiyle müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, müştekiden çalınan anahtarların tamamını teslim alıp almadığı sorularak sonucuna göre TCK’nın 168/4. maddesi de gözetilmek suretiyle, suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi, 2-Hüküm fıkrasında, suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK’nın 31/3. maddesi yerine sehven 31/2. maddesi olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.01.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.