Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3393 Esas 2014/6163 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3393
Karar No: 2014/6163
Karar Tarihi: 31.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3393 Esas 2014/6163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket ile davalı banka ve şirket arasındaki menfi tespit davası sonucunda 42. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen karar, davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, 4603 Sayılı Kanunda harç muafiyeti getirildiği ancak bu muafiyet yalnızca söz konusu bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, davalı banka yararlanamayacağından temyiz harcının yatırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kararda dava konusu çeklerin incelenmesi gerektiği ifade edilmiş ve dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. 4603 Sayılı Kanunun 4684 Sayılı Kanunla değişik geçici 4. maddesinin 2. fıkrasındaki harç muafiyetinin detaylı açıklaması kararda yer almamaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2014/3393 E. , 2014/6163 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... İşletmeleri A.Ş.vek.Av.... ile davalılar 1-... Bankası A.Ş....Şubesi vek.Av.... 2-... Baskı Teks.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 42. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.02.2013 gün ve 2011/90-2013/52 E.K. sayılı hükmün davalılardan banka vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

4603 Sayılı Kanunda ... Bankası A.Ş., Halk Bankası A.Ş., Tasfiye Hâlinde ... Bankası A.Ş. aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanunun 4684 Sayılı Kanunla değişik geçici 4. Maddesinin 2. Fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, davalı Halk Bankası sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından temyiz harcının yatırılması gerektiği, ayrıca heyetçe dava konusu çeklerin incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;
1-Mahkemece davalı ... Bankası vekilinin temyiz başvuru ve temyiz harcını yatırması konusunda HUMK 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması,
2-Harca ilişkin bu eksikliğin giderilmesi halinde dava konusu çeklerin önlü arkalı onaylı suretlerinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE , 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.