Esas No: 2021/17186
Karar No: 2022/14184
Karar Tarihi: 19.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17186 Esas 2022/14184 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık suçunu işleyen sanıkların istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Ancak, dosya incelendiğinde, sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmadığı gerekçesiyle hükümler bozulmuştur. Bu bağlamda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri dikkate alınarak, yeniden incelenmek üzere dosyanın Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Not: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanacağını belirtmektedir. 294. madde, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olacağını belirtirken; 301. madde de Yargıtay'ın, sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanlar hakkında incelemeler yapabileceğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
15/11/2014 tarihli tutanağa göre sanık ...’un soruşturma aşamasında kendi rızası ile çalınan bir kısım eşyaları teslim ettiği ve mağdurun soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olduğu anlaşılmakla sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4 maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... 14. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
