MAHKEMESİ : ... İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar ve dahili davalı avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davanın doğru hasım olan ...’na yöneltilmesine ve hükmün doğru şekilde kurulmasına göre karar başlığından davalı Bakanlığın dâhili davalı olarak gösterilmesi ve doğru hasım gösterilirken davalı sıfatı bulunmayan ..."nin karar başlığında gösterilmesi maddi hata olup, mahallinde düzeltilebileceğinden davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan ... "ne yükletilmesine, 29/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.