Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6032
Karar No: 2014/10243
Karar Tarihi: 10.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6032 Esas 2014/10243 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sulh Hukuk Mahkemesi, bir kişiye vasi tayin edilmesi talebini kabul etmiştir. Temyiz edilen bu karar Yargıtay tarafından incelenmiştir. Yargıtay kararı, vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerine yönelik itiraz dilekçesinin öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine, kabul edilmemesi halinde ise denetim makamı asliye mahkemesine sunulması gerektiğini belirtmektedir. Yargıtay ayrıca, itiraz nedenlerinin yerinde görülmediği takdirde dosyanın mahalline iadesi gerektiğini ifade etmektedir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi: Vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerine karşı yapılan itirazlar veya vasının ileri sürdüğü özürlerin incelenmesi görevi öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine aittir. Kabul edilmemesi halinde denetim makamı asliye mahkemesidir.
- Türk Medeni Kanunu'nun 488. maddesi: Vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde denetim makamınca bu konuda kesin karar verilmek üzere dosyanın mahalline iadesi gerekmektedir.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/6032 E.  ,  2014/10243 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Y A R G I T A Y K A R A R I
    ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 09.07.2013 tarih ve 2013/3912 sayılı yazıları ile ... M Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ..."a vasi tayin edilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm veli ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Türk Medeni Kanunu"nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı asliye mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerine yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde denetim makamınca bu konuda aynı yasanın 488.maddesi uyarınca kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi