Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26671 Esas 2014/8173 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : ... hakkında; TCK"nun 207/1, 62, 53/1, 2, 3. CMK"nun 231. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, hükmün açıklamasının geri bırakılması.... hakkında; TCK"nun 207/1, 62, 53/1, 2,3, 51. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, erteleme

1- Sanık ..."un temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu cihetle, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, vaki istemin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık ..."un temyiz itirazlarına gelince;
a-Sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgelerin getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra, dosya içinde bulunan suça konu 033660 nolu faturada basılı bulunan İleri Petrol İstasyonuna ait kaşe üzerinde imza bulunmadığı da gözetildiğinde, ne şekilde iğfal kabiliyetini haiz olduğu hususu da karar yerinde açıklanıp tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Kabule gore de;
Sanığın adli sicil kaydında yazılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, suç, karar ve kesinleşme tarihleri itibariyle, CMK"nun 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediği gözetilmeden ve anılan maddedeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeden bahsi geçen kararın esas alınmak suretiyle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.