5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15664 Esas 2021/5056 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15664
Karar No: 2021/5056
Karar Tarihi: 30.03.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15664 Esas 2021/5056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçu nedeniyle verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm sanık lehine değil aleyhine sonuçlanmıştır. Temyiz aşamasında ise, mahkemenin 5607 sayılı Yasa'nın ilgili maddelerine uygun olmayan bir şekilde karar verdiği, suçun cezasının sanığın fiilinin vahametine uygun olmayan şekilde belirlendiği ve sonrasında yürürlüğe giren kanunlara uygun şekilde değerlendirilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Detaylı olarak bahsedilen kanun maddeleri şöyledir:
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesi ve fıkrası: Temel cezanın belirlenmesinde uygulanacak yöntemleri düzenler.
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/10. maddesi ve fıkrası: Ceza belirlendikten sonra indirim, artırım gibi uygulamaların yapılmasını düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi ve 3/1. maddesi: Suçun cezasını belirlerken dikkate alınacak kriterleri düzenler.
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi: Eşyanın değerinin düşük olması durumunda cezanın indirilebileceği konusunu düzenler.
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi: Eşya için verilecek cezaları düzenler.
- 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesi: Etkin pişmanlık yoluyla cezanın indirilmesini düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi: Özel hükümlere uygun olarak cezanın belirlenmesini düzenler.
- 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi: Kanunlar arasındaki uyumu sağlamakla ilgili hükümler içerir.
- 5607 sayılı Yasa'nın Geçici 12. maddesi, 2. fıkrası: Yasanın yürürlüğe giriş tarihinden önce işlenen suçlarda, yeni düzenlemelerin uygulanması konusunu düzenler.

7. Ceza Dairesi 2018/15664 E. , 2021/5056 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. madde ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-5237 sayılı TCK"nun 61 ve 3/1. maddeleri uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kastı ve işlenen suçun ağırlığıyla orantılı ceza tayini gerekirken dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiili ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde alt sınırdan ceza tayini yerine, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
3-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.