Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/619 Esas 2020/420 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/619
Karar No: 2020/420
Karar Tarihi: 10.02.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/619 Esas 2020/420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan mahkum olan bir sanığın temyiz başvurusunu görüştü. Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun verdiği iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağına dikkat çekildi. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uygulandığı ancak ikinci kez mükerrer olması sebebiyle cezasının mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiği belirtildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda sanığın savunmasının temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varıldı. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 53, 58 ve 5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

6. Ceza Dairesi 2018/619 E. , 2020/420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 26/12/2017 gün ve 2017/Bşk - 269 Esas, 2017/289 Karar sayılı kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
5275 sayılı Yasanın 108/3.maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı gözetilerek, tekerrüre esas alınan ilamda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uygulandığı anlaşılmasına karşın, bu dosya nedeniyle ikinci kez mükerrer olan sanık hakkındaki hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi sırasında, 5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesinin dikkate alınmasının gerektiği belirtilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.