Esas No: 1996/1117
Karar No: 1996/2080
Karar Tarihi: 21.05.1996
Danıştay 11. Daire 1996/1117 Esas 1996/2080 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tekstil ürünleri ticareti yapan bir yükümlünün, firmanın el defterindeki bilgilerden yararlanılarak düzenlenen inceleme raporuna istinaden 1990 Ocak dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Vergi Mahkemesi, yükümlünün beyan dışı bıraktığı satış tespit edilmemesi ve matrah farkının tek taraflı yapılan ve usulüne uygun olmayan bir inceleme sonucu bulunması nedeniyle cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Temyiz istemi, inceleme raporuna dayanarak yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ve mahkeme kararının yanlış olduğu iddiasıyla yapılmıştır. Danıştay Savcısı ve Tetkik Hakimi, temyiz dilekçesindeki iddiaların bozma nedenlerine uymadığını belirtmiştir. Kararın sonunda, temyiz istemi reddedilerek Vergi Mahkemesinin kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 49. maddesi.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBİRİNCİ DAİRE
Esas No : 1996/1117
Karar No : 1996/2080
Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karşı Taraf : ...
İstemin Özeti : Tekstil ürünleri ticareti ile uğraşan yükümlünün mal sattığı firmanın el defterindeki bilgilerden yararlanılmak suretiyle düzenlenen inceleme raporuna istinaden adına 1990/Ocak dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ....Vergi Mahkemesi ... gün ve E:..., K:... sayılı kararıyla, yükümlünün kayıtlarına intikal ettirdiği faturalı alış ve satışlarından başka beyan dışı bıraktığı satışının olduğu yolunda bir tespit yapılmadığı, matrah farkının mal sattığı başka bir firmanın el defteri kayıtlarından elde edilen bilgilere dayanılarak bulunduğu, tek taraflı yapılan ve usulüne uygun olmayan bu incelemede kanuna uygunluk görülmediği gerekçesiyle cezalı tarhiyat kaldırılmıştır. Vergi dairesi müdürlüğü tarafından, inceleme raporuna göre yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerekeceği yolundadır.
Danıştay Savcısı …'un Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle temyiz isteminin reddine, .... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının onanmasına 21.5.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
