Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/6984 Esas 2015/9616 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6984
Karar No: 2015/9616
Karar Tarihi: 05.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/6984 Esas 2015/9616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle ceza verilmesi gerektiği ancak 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereği, kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmesine gerek olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kurumun gerçek zararının belirlenmesi için bilirkişi raporu alınması ve sanığa bu zararın ödeme için makul bir süre tanınması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak işlem yapmadan karar verilmesi nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri olarak; Yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı, 6352 Sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2015/6984 E. , 2015/9616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi uyarınca, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirildiğinde, katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.