3. Ceza Dairesi 2016/17805 E. , 2016/20920 K.
"İçtihat Metni"
Memura silahla mukavemet ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun"a muhalefet suçlarından sanıklar ... ve ...’ün, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 456/2, 457/1. 271/1, 258/3, 81 ve 6136 sayılı Kanun’un 13/1. maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay 1 gün hapis, 1 yıl 1 gün hapis, 142.365,000 Türk lirası ağır para cezası ve 2 ay 1 gün ağır hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2003 tarihli ve 2001/630 esas, 2003/107 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip infazı sırasında, Türk Ceza Kanunu hükümleri gereğince uyarlama yapılması amacıyla karar verilmesi talebi üzerine 18/03/2003 tarihli hükmün hukuki taleplere ilişkin kısmı geçerli olmak üzere, verilen cezalara ilişkin kısmının ortadan kaldırılmasına, sanık ..."ın 765 sayılı Kanun’un 456/2, 457/1 ve 6136 sayılı Kanun"un 13/1. maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay hapis, 1 yıl hapis ve 141,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ..."ün 765 sayılı Kanun’un 258/3. maddesi uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2005 tarihli ve 2001/630 esas, 2003/107 karar, 2005/204 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 18.11.2016 tarih ve 2015/9036 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 23.11.2016 tarih ve 2016/390094 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1) Lehe kanun değerlendirilmesi yapılırken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. madde ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesindeki “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenleme karşısında, önceki ve sonraki temel ceza kanunlarının ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2) Uyarlama sonucu 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun lehe kabul edilmesinden sonra ...Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2003 tarihli kararında uygulanan 81. maddenin sanıklara uygulanmamasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2005 tarihli ve 2001/630 esas, 2003/107 karar, 2005/204 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4.maddesi gereğince 2 no’lu bozma nedeni yönünden aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 21.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
