Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26675 Esas 2014/8170 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26675
Karar No: 2014/8170
Karar Tarihi: 28.04.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26675 Esas 2014/8170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir resmi belgede sahtecilik suçu davasında, suça konu çekin aslının dosya içinde bulundurulmadığı ve keşide yeri gibi zorunlu unsurlarının yasal olarak belirtilmediği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kararın bağlandığı yasal maddeler ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesidir.
Açıklama:
Resmi belgede sahtecilik suçuyla Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, çek inceleme tutanağının keşide yeri gibi zorunlu unsurlarını belirtmediği ve suça konu çekin aslının dosya içinde bulunmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Hükmün bozulmasına neden olan yasal madde, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2012/26675 E. , 2014/8170 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/128950
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18.(Pendik 4.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2009
NUMARASI : 2008/77 (E) ve 2009/1333 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Her ne kadar 07.12.2009 tarihli "çek inceleme tutanağı"nda, suça konu çekte "keşide yeri", bulunduğu belirtilmiş ise de, dosya içinde bulunan suretinden anlaşıldığı üzere, Türk Ticaret Kanununda sayılan ve taşıması gerekli zorunlu unsurlardan olan keşide yerini ihtiva etmediği görülmekle, bu konuda oluşan tereddütleri gidermek bakımından suça konu çekin duruşmada tekrar incelenip özelliklerinin ayrıntılı olarak duruşma tutanağına geçirilmesi ve yasal unsurları haiz olup olmaması açısından denetime olanak sağlanması bakımından da aslının dosya içinde bulundurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.