Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4, 54/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin tayin edilen cezaya, ceza miktarı dışında mahkemece verilen kararın isabetli olduğuna, teşdiden verilen cezanın usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılanlar vekilinin sanığın kasten veya olası kastla adam öldürmeden cezalandırılması gerektiğine, tayin edilen cezanın az olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 54. maddesi hükmüne göre, müsaderenin ancak kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen eşya hakkında hükmedilmesinin mümkün olduğu gözetilmeden, av tüfeğinin yazılı şekilde TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık hakkında kurulan hükmün müsadereye ilişkin paragraftaki “TCK"nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "Adli emanetin 2018/25 sırasında kayıtlı suçta kullanılan bir adet 10-2176 seri numaralı Mozberk marka otomatik yivsiz av tüfeği hakkında gereği yapılmak üzere mahalli mülki amire bildirimde bulunulmasına” ibarelerinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 15.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.