Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2527 Esas 2014/6658 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2527
Karar No: 2014/6658
Karar Tarihi: 16.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2527 Esas 2014/6658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bergama Asliye Ceza Mahkemesi, 2009 yılında bir görevi yaptırmamak için direnme suçu işleyen sanıklar hakkındaki hükümlerini verdi. Ancak, verilen cezada bir yanlışlık olduğu tespit edildi. Çünkü cezanın hesaplanmasında TCK'nın 265/3. maddesi göz ardı edilmişti. Bu sebeple karar, temyiz edildi ve Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Daire, sair temyiz itirazlarını reddederken, sanıkların cezalarının 1 ay artırılması gerektiğine karar verdi ve hak yoksunluklarına ilişkin bölümde de bir düzeltme yapılması gerektiğini vurguladı. Buna göre, sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca, kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1-a, b, c, d, e maddesinde yazılı diğer haklarından 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verildi. Bu hükümler, 16/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verilerek onandı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/2-1. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 265/3. maddesi
- Türk Ceza Kan

5. Ceza Dairesi 2013/2527 E. , 2014/6658 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/17822
MAHKEMESİ : Bergama Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2010
NUMARASI : 2009/744 Esas, 2010/380 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçunu tek bir fiille birden fazla görevliye karşı işleyen sanıklar hakkında TCK"nın 43/2-1. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 265/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılırken cezanın 8 ay hapis cezası yerine 9 ay şeklinde ve buna bağlı olarak sonuç cezaların 6 ay 20 gün hapis cezası yerine 7 ay 15 gün şeklinde fazla tayini,
"5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1-a, b, c, d, e maddesinde yazılı diğer haklarından 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yeralan "Dokuz"ar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına", "Yedi"şer ay onbeş"er gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin sırasıyla "8"er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına", "6 ay 20"şer gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına" ve hak yoksunluklarına ilişkin bölümün “Sanıkların 5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer
haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.