Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1106 Esas 2014/6657 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1106
Karar No: 2014/6657
Karar Tarihi: 16.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1106 Esas 2014/6657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın bir simit satıcısı olarak faaliyet gösterirken yiyecek satması nedeniyle zabıta memurları tarafından cezai işlem yapılması istendi. Sanığın buna direnmesi sonucunda zabıta memurlarına hakaret ettiği ve tekme attığı iddia edilmiştir. Ancak mahkeme, olayın gerçekleştiği şekil ve kanıtların tümü incelenmeden sanık hakkında eksik incelemeyle ve içtihata uygun düşmeyen gerekçelerle beraat kararı verildiğine karar verdi. Mahkeme, avukatlık asgari ücret tarifesinin gereği olarak sanık yararına maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğini ancak kararda böyle bir hüküm bulunmadığını belirtti. Kararda, TCK'nın 29. ve 129. maddelerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı üzerine durulması gerektiği belirtilerek, kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi gerektiği ifade edildi.

5. Ceza Dairesi 2013/1106 E. , 2014/6657 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/322975
MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2010
NUMARASI : 2009/1146 Esas, 2010/144 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın simit satış ruhsatı dışına çıkarak yiyecek satması üzerine cezai işlem yapmak isteyen katılan zabıta memurlarına hakaret edip tekme attığı şeklinde gerçekleştiği belirtilen olayda; katılanlar hakkında, Konya C.Başsavcılığının 2009/20324 sayılı evrakında yürütülen soruşturmanın akıbetinin araştırılmasından, dava açılmış olması ve mümkün bulunması durumunda her iki dosyanın birleştirilmesinden, aksi halde söz konusu soruşturma veya dava dosyasının onaylı örneklerinin getirtilmesinden sonra, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmek suretiyle sanık hakkında TCK"nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı üzerinde durularak hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle, dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,
Kabule göre;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince, beraet eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı biçimde katılanlar aleyhine vekalet ücretine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.