4926 sayılı Yasa"ya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/5730 Esas 2015/12194 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5730
Karar No: 2015/12194
Karar Tarihi: 17.03.2015

4926 sayılı Yasa"ya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/5730 Esas 2015/12194 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi         2014/5730 E.  ,  2015/12194 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/108966
    MAHKEMESİ : Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 24/02/2012
    NUMARASI : 2010/584 (E) ve 2012/170 (K)
    SUÇ : 4926 sayılı Yasa"ya aykırılık

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I-Sanık Y.. B.."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Sanığın 4926 sayılı Yasa"ya muhalefet suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda mahkumiyet kararı verilmiş ise de,
    Sanığın inkara yönelik savunmada bulunması, diğer sanık A.. V.."ın olay sırasında ele geçen dava konusu eşyanın kendisine ait olduğunu ifade etmesi karşısında, tüm dosya kapsamına göre, sanığın savunmasnın aksine atlı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şeklide hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
    II-Sanık A.. V.."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,
    1-Zarar bildirimi yapılması üzerine, sanığın katılan idarenin zararını taksitler halinde ödeyebileceğini beyan ederek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını talep ettiği, sanığın sabıka kaydının bulunmadığı, yine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları arasında sayılan ve 5271 sayılı CMK"nun 231/6-b maddesinde düzenlenen sübjektif şarta ilişkin olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmaksızın, olaydan kaynaklanan zararın giderilmediği gerekçesi ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla;
    CMK"nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Kabul ve uygulamaya göre de;
    2-Hükümden önce, 27.04.2005 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Yasa"nın 22. maddesi ile 5083 sayılı Yasa"nın 2. maddesine eklenen fıkrada yer alan "İlgili kanunları gereğince uygulanacak adlî ve idarî para cezalarının hesaplanmasında ve ödenmesinde, bir Yeni Türk Lirası"nın (1 YTL) altında kalan tutarlar dikkate alınmaz." şeklindeki hükmünün gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.