Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9284 Esas 2015/9606 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9284
Karar No: 2015/9606
Karar Tarihi: 05.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9284 Esas 2015/9606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmış ve suçlu bulunmuştur. Ancak, sanığın psikolojik sorunları olduğunu belirtmesi üzerine Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınmadan hüküm verilmesi eksik kovuşturma olarak değerlendirilmiş ve karar bozulmuştur. Bu nedenle, yeni bir rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumu belirlenmelidir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi zihinsel engelli kişilerin suç işleyip işlemediğinin değerlendirilmesini, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi ise bozma öncesi hükümde verilen cezanın ağırlaştırılamayacağını düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2014/9284 E. , 2015/9606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tüm aşamalarda ve temyiz dilekçesinde de belirttiği üzere psikolojik sorunları olduğunu söylemesi ve özellikle Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan ifadesinde özetle, psikaytri muayenesinde anksiyete ve bipolar mani teşhisi konularak ilaç verildiğini, bu nedenle zanax ve nevrium gibi ilaçları kullandığını söylemesi yine kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde de kleptomani hastası olduğunu söylemesi ve bunu temyiz dilekçesinde de yinelemesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi uyarınca, sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ve azalmış ise bunun önemli derecede olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan veya Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeblerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 05/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.