Mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2691 Esas 2014/6656 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2691
Karar No: 2014/6656
Karar Tarihi: 16.06.2014

Mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2691 Esas 2014/6656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edilerek incelendi. Mahkeme, mühür bozma suçuna ilişkin davada, suç duyurusunun onaylı örneklerinin, iddianamenin ve açılan dava dosyalarının getirtilmemesi nedeniyle hukuki durumun tayini gerektiği gözetilmediği gerekçesiyle hükmü bozdu. Ayrıca, mühürlemenin usulüne uygunluğunun tespit edilmesi gerektiği ve hatalı bir tarih gösterilmesi nedeniyle hükümsüzlük kararı verdi. Sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak hükmün bozulmasına karar verildi. Hükümde, TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilerek aynı kanunun 53/4. maddesine aykırı davranılmasına dikkat çekildi ve CMUK'un 326/son maddesi uyarınca 5 ay 25 gün hapis cezasından fazla cezaya hükmedilemeyeceği hatırlatıldı.
Kanun Maddeleri: TCK 53/1, TCK 53/4, CMUK 326/son, CMUK 321.
5. Ceza Dairesi         2014/2691 E.  ,  2014/6656 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 11 - 2013/24429
    MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 21/11/2012
    NUMARASI : 2012/894 Esas, 2012/1222 Karar
    SUÇ : Mühür bozma

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada Aşağı Yahyalar Mahallesi 88. Sokak No: 32 Yenimahalle/Ankara adresinde bulunan S. Otogaz adlı otogaz LPG istasyonu yönünden 08/11/2007 tarihinden önce düzenlenen mühürleme ve mühür bozma tutanakları getirtilmiş ise de; bu tutanaklarla ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına verilen suç duyurusu dilekçelerinin onaylı örneklerinin temin edilerek, söz konusu suç duyuruları üzerine dava açılmış ise buna ilişkin iddianame örneklerinin ve açılan dava dosyalarının veya onaylı örneklerinin getirtilmesinden sonra sonucuna göre davaların birleştirilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı üzerinde durulurak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
    16/11/2002 günlü mühürleme tutanağını düzenleyen kişiler dinlenerek mühürlemenin usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığı tespit edildikten sonra karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
    Dosya içeriğine göre 07/08/2007 ve 27/08/2007 olan suç tarihinin karar başlığında hatalı şekilde 01/10/2007 olarak gösterilmesi,
    Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası ertelenmesine rağmen, TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilerek aynı Kanunun 53/4. maddesine aykırı davranılması,
    Halen yürürlükte bulunan CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan 5 ay 25 gün hapis cezasından fazla cezaya hükmedilemeyeceğine dikkat edilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.